Till vänster: Specialombud Jack Smith. Aug. 2023. (AP Photo/Jacquelyn Martin, Arkiv)/ Center: Federala åklagare säger att FBI-agenter beslagtagit detta material från Mar-a-Lago. Innehållet i dokumenten redigerades med vita rutor. (Bild via en federal domstolsanmälan den 31 augusti 2022.)/Höger: Tidigare president Donald Trump talar till media på ett hotell i Washington, tisdagen den 9 januari 2024, efter att ha deltagit i en utfrågning inför D.C. Circuit Court of Appeals vid det federala domstolshuset i Washington. (AP Photo/Susan Walsh)
Den speciella advokaten sa att han kommer att behöva flera sidor till för att avveckla påståenden från Donald Trumps försvarsadvokater om att 'förlåtande' bevis förstördes 'för alltid' av utredare som agerade i 'ond tro' i sin sökning av Mar-a-Lago i augusti 2022.
Jack Smith, som noterar att han kommer att svara på Trumps motion om att avfärda senast måndagen, bekräftade, i överensstämmelse med den amerikanska distriktsdomaren Aileen Cannons regler, att Trumps försvarsadvokater samtyckte till att utöka sidgränsen under en e-postöverlåtelse.
Relaterad täckning:
-
'Låtsas att det inte existerar': Abrego Garcia driver sanktionsbegäran efter att Trump-administratören hävdar att Fox News-kommentarer var 'nödvändiga för att skydda' regeringen
-
'Skamlös administration': Federala anställda anklagar regeringen för att försöka tvinga bort transpersoner från arbetsstyrkan med en ny försäkringsändring
-
'De måste ställas till svars': Federal domare säger att det finns 'väsentliga bevis' Kristi Noem främjade 'rasistisk' teori för att frånta invandrare skyddad status
Onsdagens anmälan från Special Counsel's Office förklarade att Trumps motion om spoliering av bevis är 25 sidor lång i sin egen rätt och är full av anklagelser om felaktigheter från åklagarsidan, vilket kräver mer utrymme för Smith att svara.
'Regeringen begär härmed tillstånd att ha ytterligare sju sidor för sin opposition för att fullt ut kunna svara på den anklagade Trumps anklagelser och argument', kort obestridd begäran sagt .
Cannon svarade på torsdagsmorgonen genom att bevilja den särskilda advokatens begäran.
Mer lag
Den 11 juni, dagen då Cannon nästan helt avvisade försvarsargumenten om att åtalet om spionagelagen hade brister som kräver avskedande, lämnade Trumps advokater separat in en ny motion om att avvisa, en som hävdade att FBI förstörde 'viktiga befriande bevis relaterade till platsen för de påstådda hemligstämplade dokumenten i fråga av sekretessbelagda' bara för att dokumentera golvet scatter.
Trump hävdade att bevisförstöring och kränkningar av vederbörlig process var ytterligare skäl för att slänga det avsiktliga bevarandet av nationell försvarsinformation och konspiration för att hindra fallet.
Försvaret hävdade att 'åklagarteamet förstörde befriande bevis' genom att de själva misshandlade hemligstämplade dokument under sökningen i Mar-a-Lago:
Special Counsel's Office har felaktigt hävdat att president Trump var medveten om innehållet i lådorna i augusti 2022, där lådorna packades av andra i Vita huset och flyttades till Florida i januari 2021. Det faktum att de påstådda hemligstämplade dokumenten begravdes i lådor och kom med president Trumps personliga tillhörigheter från hans första mandatperiod i försvarsämbetet, och att han starkt stödde argumentet för brottslig försvarstjänst som inte respekterades och att han inte respekterade brottslingar. till de aktuella dokumenten. All närhet mellan påstådda hemligstämplade dokument och annat daterat material från åren före flytten, såsom brev och tidningar, skulle ha ytterligare stärkt detta argument. Åklagargruppens instruktioner till agenter som utförde razzian bekräftade i huvudsak dessa förslag och uppmanade agenterna att se till att dokumentera platsen för både beslagtagna föremål och potentiellt privilegierat material.
Men agenterna struntade i dessa instruktioner. Regeringen var mer intresserad av att iscensätta – och läcka – manipulerade fotografier till pressen än att bevara viktiga exculperande bevis som nu har gått förlorade för alltid.
Försvaret har vidare anklagat Smiths team för att 'minst två gånger' ha framställt felaktigt för Cannon att 'ordningen på dokumenten i varje ruta var intakt, dvs. , dokumenten var i samma ordning som de var vid den tidpunkt då razzian inleddes.'
Trumps advokater har därför bett Cannon att finna att 'kombinationen av spoliering av friande bevis, bekräftande felaktiga framställningar om spolieringen och otidiga avslöjanden om dessa misslyckanden' borde döma ett fall som fördärvas av 'ond tro' statliga aktörer.
'Dessutom stödjer de fakta som presenteras i denna motion ytterligare undertryckande av bevis som beslagtagits i samband med Mar-a-Lago-razzian, såväl som tvingade avslöjanden om bevis på officiell partiskhet, politisk aning och annat ondsint beteende från medlemmar av åklagarteamet', sa Trumps motion.
Anmäl dig till lagenInför fredagen kommer domaren att leda en utfrågning om en annan Trump-motion om att avvisa, denna som fokuserar på den tidigare presidentens försök att kasta fallet baserat på den påstådda olagliga utnämningen av den särskilda advokaten.
Cannon har tillåtit tre separata grupper av amici curiae, så kallade vänner av domstolen som inte är partimedlemmar, att muntligt argumentera för frågan. Två konservativa block kommer att stödja Trumps motion om att avskeda och en anti-Trump-koalition kommer häftigt att motsätta sig det.
