Till vänster: Domare Arthur F. Engoron vid New York State Supreme Court den 5 oktober 2023. (Meir Chaimowitz/NurPhoto via AP); Till höger: Tidigare president Donald Trump talar till media på ett hotell i Washington, tisdagen den 9 januari 2024. (AP Photo/Susan Walsh)
Fastighetsadvokaten i New York i mitten av en kontrovers som involverade domaren som övervakade Donald Trumps civila bedrägerirättegång försöker nu dra tillbaka sin egen inblandning i fallet avsevärt.
Enligt advokaten Adam Leitman Bailey diskuterade han och New Yorks högsta domstolsdomare Arthur Engoron fallet länge under en chatt i korridoren tre veckor innan domstolen utfärdade en storfilm som fann att Trump såväl som andra individer och enheter var skyldiga till en sammanlagd summa av 364 miljoner dollar. Inklusive ränta är Trump själv skyldig 454 miljoner dollar enligt domen.
Trumps försvar tog tag i anklagelserna. Först, i media, genom att kratta Engoron genom den retoriska processen med sotproduktion när Baileys kommentarer först rapporterades i maj. Sedan, tidigare denna månad , lämnade försvarsadvokater in en motion för Engoron att säga upp sig när domen överklagas - eller tillåta en utfrågning om anklagelserna.
Nu vill Bailey kasta en skruvmejsel i Trumps verk.
Relaterad täckning:-
'Låtsas att det inte existerar': Abrego Garcia driver sanktionsbegäran efter att Trump-administratören hävdar att Fox News-kommentarer var 'nödvändiga för att skydda' regeringen
-
'Skamlös administration': Federala anställda anklagar regeringen för att försöka tvinga bort transpersoner från arbetsstyrkan med en ny försäkringsändring
-
'De måste ställas till svars': Federal domare säger att det finns 'väsentliga bevis' Kristi Noem främjade 'rasistisk' teori för att frånta invandrare skyddad status
Den 20 juni, i a 24-sidig arkivering , argumenterade försvarsadvokater att Engoron borde kliva åt sidan eller tillåta den fullständiga bevisprocessen att spela ut.
Från motionen, i längden:
Nu har anklagelser dykt upp som avslöjar att denna domstol kan ha ägnat sig åt handlingar som är fundamentalt oförenliga med de skyldigheter som är förknippade med att ta på sig den svarta manteln och döma. Närmare bestämt har denna domstol anklagats offentligt för att ha engagerat sig i förbjuden kommunikation angående det här fallets meriter, i uppenbart brott mot koden och denna domstols högtidliga ed. Sådant beteende är 'motsats till rollen som en domare.' Att dessutom få veta att denna domstol mycket väl kan ha åsidosatt grundläggande etiska riktlinjer under loppet av ordförandeskapet i dessa ökända förfaranden innebär en irreparabel skada på rättsstatsprincipen. Sammanfattningsvis verkar denna domstol inte bara ha gått till väga i strid med kontrollerande lagar och konstitutionen, utan kanske också i strid med de styrande normerna för rättsligt uppförande.
Trumps motion noterar en utredning om Bailey-diskussionen inleddes av New York State Commission on Judicial Conduct efter att domaren avgett ett uttalande, genom en talesman, som insisterade på att deras samtal inte var olämpligt och inte påverkade hans beslut.
'Där, som här, denna domstols opartiskhet rimligen kan ifrågasättas under omständigheterna, måste den återkallas', fortsätter Trumps motion om avslag. 'Det finns faktiskt inget annat sätt att skingra den skugga som nu skymtar över denna domstols opartiskhet.'
I sin tur den 45:e presidentens lag flyttade till stämning av Bailey för eventuella dokument relaterade till fastighetsexpertens chatt med Engoron.
Sedan lämnade Bailey in en motion om att upphäva stämningen. De två sidorna gick fram och tillbaka över rörelsen. På fredag, Bailey arkiveras igen .
I motionen noterar Baileys egen advokat, John Desiderio, att Trump begärde 'full transparens i förhållande till arten och omfattningen av denna domstols relation med Mr. Bailey, inklusive alla kommunikationsmönster mellan Mr. Bailey och denna domstol.'
En sådan expansiv begäran, hävdar Desiderio, ger bort spelet.
'Svarandenas' erkände sökandet efter 'något mönster' av kommunikation mellan Mr. Bailey och denna domstol bekräftar att stämningsansökan nr 2 är 'fiskeexpeditionen', för 'okända dokument som kan eller inte kan existera, angående information som, enligt svarandens egen intresseanmälan, INTE är relaterad till 'Atgärden' eller till 'faktiska frågor som Bailey har tagit upp' rörelsen fortsätter.
Med andra ord, Baileys advokat argumenterar för att Trumps advokater borde hissas på egen hand smällare .
Bailey motsatte sig tidigare en av stämningsansökningarna som 'överbroad'. Trump svarade att argumentet antyder 'en stor mängd kommunikation' mellan Bailey och domstolen, eller domstolens personal, som inte är 'relaterade' till tvisten om diskussionen.
'Svarandenas erkännande är en tydlig bekräftelse på att svarandens stämning strävar efter att undersöka kommunikationer, som kanske finns eller inte finns, men som, om de existerar, inte har något samband med åtalet eller till svarandens motion om avslag', fortsätter Desiderio. 'Den avsedda olämpliga karaktären av Svarandes krav kunde inte vara mer uppenbar.'
Matt Naham bidrog till denna rapport.
